Author: citylog

لا شك ولا جدل بأنّ إقرار هذا القانون هو ضرورة وطنية ملحّة وواجب مواطني وإنساني بديهي، نظراً للأضرار الباهظة والخسائر الفاضحة التي تكبّدتها في الأرواح والممتلكات، ولم تزل، شريحة كبيرة من أهلنا، نتيجة للعدوان الإسرائيلي الغاشم على محافظتَي الجنوب والبقاع كما ومناطق مختلفة من بيروت الإدارية والجبل وسواها من المناطق والمحافظات الأخرى الآهلة؛ وما تجلّى وترتّب عنها، بالإضافة إلى انكماش وتقلّص في النمو والنشاط الإقتصادي.
مع التذكير، إذا لزم، بأنّ تلك الظروف المأساوية وما رافقها من نتائج ومترتبات، قد ولّدت بالمقابل موجة تضامن عارمة بين اللبنانيِّين للحلول مكان الدولة العاجزة دوماً والمقصّرة غالباً، وتلبية احتياجات النازحين من إيواء ودواء وطعام ومسكن وطبابة وتموين وملبس وغيرها من الضروريات الملّحة. وقد ذكّر هذا التحرّك والمبادرة، بما شهدته العاصمة بيروت إبّان المرحلة التي تبعت إنفجار المرفأ المأساوي من تضامن وتفاعل مجتمعي جامع وداعم، أفضى إلى إقرار القانون رقم 194 تاريخ 16/10/2020 لحماية المناطق المتضرّرة بنتيجة الإنفجار في مرفأ بيروت ودعم إعمارها؛ والذي تضمن في بعض مواده إعفاءات من الضرائب والرسوم وتعليق مهل متعلقة بالحقوق والواجبات الضريبية ومعالجة أوضاع وحدات العقارات أو أقسامها المهدّمة والمتضرّرة على شكل مشابه في بعض الأحيان لما تضمّنته أحكام القانون الجديد.

لذلك، ولكل الأسباب المعروضة، لا لبس ولا التباس ولا تردّد في القول والتأكيد، بأنّ إقرار هكذا قانون هو ضرورة لا بل واجب وطني. وكنّا سبّاقين في صياغة نصّ مماثل وطرحه مع مجموعة من الخبراء الإقتصاديِّين في خضم العدوان.

غير أنّه، وإذا ما نظرنا ملياً وبدقّة إلى مضمونه وأحكامه، نكتشف أنّه يكتنفه شوائب خطيرة ومطبّات عديدة ومتعدّدة من شأنها، إذا ما أُبقي عليها من دون تعديل، أن تحرفه وتحيّده عن أهدافه الحميدة وغايته الجديرة بالثناء. لا بل من المرجّح أن تحوّله إلى أداة تسمح لجهات نافذة ومتحكّمة باستعماله باستنسابية مطلقة لغايات خاصة، ولاسيما إنتخابية، من خلال التحكّم والتمنين والتمييز؛ مع التذكير أولاً بأنّنا على مشارف إنتخابات نيابية جديدة، يُؤمل منها تغيير الواقع الزبائني والطائفي والإنتقال تدريجاً إلى دولة المواطنة والحق والقانون والمؤسسات. ناهيك عن ضرب مبدأَي العدالة والمساواة المصانَين في الدستور.
كما يقتضي أيضاً لفت النظر ثانياً إلى أنّ تمويل هذه الإجراءات والإعفاءات الملازمة سيتمّ بمعظمه من خلال القروض والضرائب (الحاضرة و/أو المستقبلية) التي يتحمّلها على حدٍ سواء ومن دون تمييز، حاضراً أو مستقبلاً، جميع المواطنين والمكلّفين المقيمين شرعياً وأصولاً على الأراضي اللبنانية.
وعليه، لعلّه من المفيد في ما يلي، على سبيل البيان لا الحصر، إستعراض جملة من الأحكام الواردة في القانون المشوبة ببعض الغموض و/أو العيوب و/أو الأخطاء، لاسيما على ضوء المقارنة مع ما تضمّنه القانون رقم 194/2020 الآنف الذكر للجهة عينها، مع التمنّي بأن يصار إلى استدراكها ومعالجتها من قبل المشرّعين أنفسهم قبل فوات الأوان.

بدايةً، لا بُدّ من التوقف عند الجهة المخوّلة درس الملفات وتحديد معايير الإستفادة وهوية المستفيدين من الإعفاءات المقترحة في القانون، التي بموجبها يُنفَّذ مشروع الإعفاءات. فبينما كان القانون رقم 194/2020 (إنفجار مرفأ بيروت) ينيط بلجنة خاصة – تضمّ ممثلين عن كافة الجهات المختصة (من وزارات ومجلس إنماء وإعمار وقيادة الجيش ونقابة المهندسين والمؤسسة العامة للإسكان والهيئة العليا للإغاثة) برئاسة ممثل قيادة الجيش – مهمّة تلقّي كافة الوثائق المتعلقة بالأضرار وتحليلها وتخمين الكلفة والتعويض والمتابعة والتأكّد من إنجاز الأعمال وإعداد تقرير يُرفع إلى مجلس الوزراء الذي يصدّق على القوائم ويُقرّر التعويض وسبل تمويله (المادتَان الثانية والرابعة)… يقلب هذا القانون الجديد المعايير ويوكل هذه المهمّة إلى وزارة المال بمفردها من خلال «لجنة تقنية» داخلية تعمل الوزارة على تشكيلها وفقاً لما ترتئيه أحادياً (المادة السابعة من القانون الجديد). على أن يجري ذلك بالتعاون مع شركة خاصة تتعاقد معها – الوزارة عينها في أغلب الظن – لتدقيق الملفات ومقاطعة المعطيات مع المؤشرات الواردة في التقرير المشترك بين البنك الدولي والمجلس الوطني للبحوث العلمية.

أي بمعنى آخر، يعود تحديد معايير الإستفادة وهوية المستفيدين إلى وزارة واحدة تابعة في ولائها لمرجعية سياسية محدّدة لها مصالح في المناطق المنكوبة والمتضرّرة، مع كل ما قد يترتّب عن ذلك من نتائج لجهة معايير الموضوعية والحيادية والعدالة والمساواة؛ وكل ذلك على مقربة من إنتخابات نيابية مصيرية.
ومن ثم لا محال إلّا أن نتوقف أيضاً عند المدة المحدّدة للإستفادة من الإعفاءات الممنوحة على جملة من الضرائب والرسوم كضريبة الأملاك المبنية ورسم القيمة التأجيرية وسائر الرسوم البلدية ورسوم المياه والكهرباء والهاتف وسواها؛ إذ إنّها تبدأ إعتباراً من تاريخ 8/10/2023 وتستمر إلى حين انتهاء أعمال الترميم وإعادة الإعمار من دون تحديد مدة قصوى (المادتَان الأولى والثالثة من القانون الجديد). وهذا ما من شأنه إطالة أمدّ إعادة الإعمار والترميم والتأثير السلبي لا محال على العمران والتخطيط وشكل واستدامة الأحياء والقرى؛ مع ما يستتبع ذلك من نتائج على البيئة والسياحة والتنمية المستدامة والمتوازنة.
كما يقتضي تسليط الضوء على خلو القانون الجديد من أي حوافز أو تعويض محق للأشخاص الطبيعيِّين والمعنويِّين الذين تضامنوا ووضعوا مؤسساتهم وإمكانياتهم بتصرّف النازحين والمتضرّرين مع تقديم العون والمساعدة والإحاطة والخدمات خلال كل فترة الأحداث، كما وهؤلاء المستعدّون للتبرّع والمساعدة خلال فترة إعادة الإعمار والترميم الآتية.

إذاً، لا يجوز أن تقتصر الحوافز والإعفاءات على الإعفاء من الرسوم والضرائب التي تطال المتضرّر المستفيد من المساعدة فحسب، كالرسوم الجمركية والضريبة على القيمة المضافة كما هو ملحوظ في القانون الجديد، بل يقتضي أيضاً أن تشمل الإعفاءات رسوم الإنتقال بالنسبة إلى المتضرّرين أنفسهم، الملحوظة في المادتَين 16 و44 من المرسوم الاشتراعي رقم 146 تاريخ 12/6/1959 وتعديلاته (قانون رسم الإنتقال)، كما وحق التنزيل من الأرباح بالنسبة إلى الجهة المتضامنة المساعدة أو الواهبة عملاً بأحكام البند التاسع من المادة السابعة من المرسوم الإشتراعي رقم 144 تاريخ 12 حزيران 1959 (قانون ضريبة الدخل) والمادة 1 من المرسوم رقم 14913 الصادر في 17/7/1970، المعدّل بموجب المرسوم رقم 1785 تاريخ 14/2/1979، والمتضمّن تعيين الحدود العامة لنفقات الإسعاف التي يمكن تنزيلها من الأرباح الخاضعة إلى ضريبة الدخل.

وكان جديراً بالسلطتَين التنفيذية والتشريعية إبداء التقدير والتنويه بهكذا تصرّف وطني تضامني المُحصِّن للوحدة الوطنية والعقد الإجتماعي الجامع بين المواطنين، والذي يُعتبر قدوة يقتضي الإحتذاء بها في أي ظرف أو حين. وبالمقارنة مع ما تضمّنه القانون رقم 194/2020 بالشأن عينه، يتبيّن من جهة أولى أنّ المادة السادسة (أولاً) منه قد نصّت على ما حرفيّته: «خلافاً لأي نص آخر، يُعتبر مقبولاً التنزيل من واردات المؤسسات الخاضعة للتكليف بضريبة الدخل على أساس الربح الحقيقي، المبالغ التي تدفعها تلك المؤسسات على سبيل التبرّع بقصد مساعدة المكلّفين أو المواطنين المتضرّرين، وذلك اعتباراً من 5/8/2020 ولغاية 31/12/2021، سواء حصل التبرّع مباشرة إلى المتضرّرين، أو حصل بشكل غير مباشر من خلال التبرّع إلى مؤسسات وهيئات ومنظمات وجمعيات تقوم هي بدفعها إلى هؤلاء المتضرّرين، أو تستعملها لتمويل عمليات ترميم وإعادة إعمار ممتلكاتهم ومؤسساتهم ومنازلهم، وذلك ضمن حدّ أقصى يساوي أرباح السنة التي حصل خلالها التبرّع، على أن تكون مثبّتة بمستندات يمكن الركون إليها». كما نصّ البند خامساً من المادة السادسة من القانون عينه رقم 194/2020 على أنّه «وخلافاً لأحكام المادتَين 16 و44 من المرسوم الاشتراعي رقم 146 تاريخ 12/6/1959 وتعديلاته (قانون رسم الانتقال) وأي نص آخر، تُعفى من رسوم الانتقال، جميع المساعدات والهبات والتبرّعات العينية والنقدية، التي يثبت أنّها دفعت على سبيل الإسعاف أو التبرّع أو الإحسان إلى الجمعيات والهيئات والطوائف وسائر أشخاص القانون الخاص والأشخاص الطبيعيِّين المتضرِّرين لتجاوز الأضرار الناتجة من انفجار مرفأ بيروت، مهما كان حجمها ومن دون تطبيق الشطور أو الحدود القصوى التي تلحظها المواد المذكورة، على أن تكون مثبتة بمستندات يمكن الركون إليها».
بالتالي، وفي حال لم يُعدَّل القانون الجديد ليتضمّن أحكاماً صريحة مماثلة، فهناك خطر أن يُكلَّف الأشخاص المتضرّرون المستفيدون من المساعدات والهبات برسوم إنتقال بأعلى نسبة ملحوظة في القانون (45%) نظراً لإنتفاء رابط القرابة مع الجهة الواهبة أو المانحة. وبالتالي، يخسرون ضريبياً ما يكونون قد حصلوا عليه هبةً.

وأخيراً وليس آخراً، تلحظ المادة الثامنة من القانون الجديد إعفاءً من رسم الإنتقال لمصلحة ورثة اللبنانيِّين «الذين استشهدوا أو يَستشهدون بتاريخ لاحق لصدور هذا القانون، من جرّاء الحرب الإسرائيلية على الأراضي اللبنانية وذلك، على جميع الحقوق والأموال المنقولة وغير المنقولة المتعلقة بتركات مورثهم». كما ويطال الإعفاء عينه بوالص التأمين على الحياة. وعليه، وبقدر ما هو طبيعي ومنطقي إعفاء ورثة الذين سبق واستشهدوا خلال الحرب، إلّا أنّ إبقاء الإعفاء مفتوحاً من دون تحديد مدة زمنية معيّنة (وإن كان ذلك مفهوماً نظراً لتمادي واستمرار العدوان) من شأنه أن يخلق حالة من عدم اليَقين والإستقرار التي لا تسوغها المبادئ القانونية والدستورية المرعية الإجراء. وبالتالي، من الأفضل بين حين والآخر تعديل النص إذا إقتضى الأمر وتمديد فترة الإعفاء.
وفي الختام، لا يسعَ المراقب إلّا أن يُعجَب ويتعجّب ويقلق لحجم الخفة والإستهتار والعجز في صياغة ومناقشة وإقرار القوانين من قِبل المشرّعين اللبنانيِّين. وبالتالي، فإن كانت الشوائب والأخطاء والمطبّات المفصّلة أعلاه مقصودة، فهذه مشكلة تسدعي الريبة والتحرّك السريع. أمّا إذا كانت غير مقصودة، فالمشكلة أعظم وتستدعي إعادة النظر في العديد من الأمور… بدءاً بممثلي الشعب.